嚴(yán)懲以投資項(xiàng)目為名詐騙老年人犯罪

　　2017年6月至9月，被告人卓某某等人對(duì)外虛稱以投資洲卓旅游公司等多家公司的股權(quán)為名，以老年人為主要對(duì)象，通過(guò)虛構(gòu)上述公司規(guī)模，以綠色生態(tài)旅游、年息18%至24%的高回報(bào)率并獲得股權(quán)等方式向老年人宣傳投資，共騙取255名被害人的投資款993.6萬(wàn)元，實(shí)際造成被害人經(jīng)濟(jì)損失908.6萬(wàn)元。卓某某等人收到集資款后，攜款潛逃。

　　梅州市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，被告人卓某某等人以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，非法向社會(huì)公開募集資金，其行為均已構(gòu)成集資詐騙罪。在共同犯罪中，卓某某系起組織、策劃作用的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；其他四名被告人系從犯。故以集資詐騙罪判處卓某某有期徒刑十五年，并處罰金，剝奪政治權(quán)利四年；其余四名被告人分別判處有期徒刑四年六個(gè)月至三年，并處罰金；追繳犯罪所得退賠各被害人。廣東省高級(jí)人民法院二審裁定維持原判。

　　典型意義：

　　本案系面向老年群眾實(shí)施的集資詐騙犯罪案件，犯罪分子利用老年人辨別、防范意識(shí)較弱的特點(diǎn)，通過(guò)虛構(gòu)生態(tài)旅游項(xiàng)目，許以高額回報(bào)，引誘老年人參與投資，給眾多老年人造成重大經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)影響惡劣。人民法院依法嚴(yán)懲涉案犯罪分子，彰顯依法從嚴(yán)打擊養(yǎng)老集資詐騙犯罪、最大限度保障老年人合法權(quán)益的堅(jiān)定決心和態(tài)度。

　　陽(yáng)江市江城區(qū)人民法院生效判決認(rèn)為，被告人何某某無(wú)視國(guó)家法律，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。何某某多次詐騙老年人財(cái)物，酌情從嚴(yán)懲處。何某某自愿如實(shí)供述自己罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可以從寬處理。故以詐騙罪判處何某某有期徒刑十一年，并處罰金；責(zé)令何某某向被害人退賠所有詐騙所得金額。

　　典型意義：

　　犯罪分子利用老年人重視養(yǎng)老保險(xiǎn)、急切補(bǔ)辦社保手續(xù)的特點(diǎn)，假借代辦養(yǎng)老保險(xiǎn)名義，使用購(gòu)買假證件、每月給被害人轉(zhuǎn)賬等手段，精心設(shè)計(jì)養(yǎng)老騙局，多次詐騙老年人財(cái)物，不僅給老年人造成重大經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重影響老年人身心健康。人民法院依法嚴(yán)厲打擊假借代辦養(yǎng)老保險(xiǎn)詐騙犯罪，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)好老年人合法權(quán)益。

　　江門市蓬江區(qū)人民法院一審認(rèn)為，陳某某伙同他人，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式，詐騙他人財(cái)物數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。陳某某具有從犯、自首情節(jié)，應(yīng)予減輕處罰；其以老年人為詐騙對(duì)象實(shí)施犯罪，且案發(fā)后未追回任何財(cái)產(chǎn)損失，酌情從重處罰。故以詐騙罪判處陳某某有期徒刑八年，并處罰金；責(zé)令陳某某退賠馮某某損失。江門市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判。

　　典型意義：

　　犯罪分子利用老年人網(wǎng)絡(luò)知識(shí)不足、辨識(shí)能力不強(qiáng)等特點(diǎn)，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)虛構(gòu)身份，宣傳高額回報(bào)，誘導(dǎo)老年人往陷阱平臺(tái)注資“免費(fèi)炒股”，最終導(dǎo)致被害人畢生積蓄被騙殆盡。人民法院根據(jù)被告人參與的犯罪數(shù)額、作用大小、歸案后認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)作出判決，彰顯人民法院依法嚴(yán)懲利用互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)APP等設(shè)置套路，誘騙老年人投資的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，切實(shí)保障老年人合法權(quán)益。

                                                                                       （信息來(lái)源：惠州民政）