院長(zhǎng)坐堂“云”審案 隔空開(kāi)庭提質(zhì)效

　　2020年是惠城區(qū)人民法院的“案件質(zhì)量提升年”。當(dāng)前，疫情防控還不能放松，如何讓防疫期間的案件審理“又快又好”，是該院正在努力探索的重要課題。

　　3月18日上午，惠城區(qū)人民法院院長(zhǎng)黃志強(qiáng)通過(guò)廣東法院訴訟服務(wù)網(wǎng)，成功在線審理一宗市中院發(fā)回重審的公司決議糾紛案，并當(dāng)庭宣判。“考慮到目前仍處于疫情防控期，且原告法定代表人在美國(guó)，為方便當(dāng)事人參加訴訟，在征得雙方當(dāng)事人同意后，確定以網(wǎng)上開(kāi)庭的方式進(jìn)行審理。”黃志強(qiáng)介紹說(shuō)。

　　據(jù)悉，這是惠城區(qū)法院首次利用互聯(lián)網(wǎng)跨國(guó)審案，成為該院破題“防疫期間提高案件審理質(zhì)量”的關(guān)鍵一步。

　　案情審理

　　一小時(shí)網(wǎng)絡(luò)快審并當(dāng)庭宣判

　　日前，原告深圳某拓科技公司向惠城區(qū)法院提起訴訟，將惠州某特公司和惠州某威公司告上法庭。

　　某拓公司稱，2013年2月7日，原告某拓公司與第一被告某特公司共同出資投資第二被告某威公司，分別占股75%、25%。但2016年11月29日，某特公司經(jīng)過(guò)召開(kāi)股東大會(huì)，通過(guò)股東決議對(duì)某威公司進(jìn)行虛假清盤(pán)，并將某特公司的業(yè)務(wù)和員工轉(zhuǎn)移到某威公司，繼續(xù)運(yùn)營(yíng)，某拓公司認(rèn)為該清算決議無(wú)效，損害了其股東利益。某特公司答辯稱，此事項(xiàng)經(jīng)公司股東75%表決權(quán)同意通過(guò)，符合《公司法》和該公司章程的規(guī)定。

　　惠城區(qū)法院審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于公司決議的效力問(wèn)題。據(jù)查，某特公司未經(jīng)原告同意的情況下通過(guò)股東會(huì)決議引入第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)人員擔(dān)任清算組組長(zhǎng)，與原告某拓公司、被告某威公司代表共同組成清算組，此舉違反了《公司法》及公司章程關(guān)于清算組組成人員的規(guī)定，故原告請(qǐng)求確認(rèn)某特公司于2016年11月29日形成的股東會(huì)議決議無(wú)效，合法有據(jù)，予以支持。

　　經(jīng)過(guò)一小時(shí)的快速庭審，黃志強(qiáng)在主持合議后當(dāng)庭宣判，確認(rèn)被告某特公司于2016年11月29日形成的股東會(huì)議決議無(wú)效，并由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。當(dāng)庭宣判后，惠城區(qū)法院將在10日內(nèi)送達(dá)判決書(shū)。

　　提質(zhì)增效

　　80宗案件網(wǎng)上開(kāi)庭提升現(xiàn)代化審判能力

　　據(jù)悉，這是該院今年第80宗網(wǎng)上開(kāi)庭案件。“只要符合條件，我們都會(huì)在征得當(dāng)事人同意后，進(jìn)行網(wǎng)上開(kāi)庭，以此為契機(jī)倒逼法官提高現(xiàn)代化審判能力。我院會(huì)將網(wǎng)絡(luò)開(kāi)庭的工作成果鞏固下來(lái)，逐步實(shí)現(xiàn)常態(tài)化。”黃志強(qiáng)表示。

　　記者了解到，去年該院受理案件四萬(wàn)多宗。為保證案件辦理又快又好，實(shí)現(xiàn)結(jié)案速度與辦案質(zhì)量雙提升，惠城區(qū)法院確定2020年為案件質(zhì)量提升年。

　　黃志強(qiáng)表示，院庭領(lǐng)導(dǎo)不僅要主動(dòng)啃硬骨頭，還要對(duì)案件進(jìn)行剖析，通過(guò)專業(yè)法官會(huì)議、審委會(huì)、法官沙龍等形式，將辦案心得供全體法官學(xué)習(xí)，總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)提高案件質(zhì)量、加強(qiáng)信息化建設(shè)，促進(jìn)司法作風(fēng)轉(zhuǎn)變，降低廉政風(fēng)險(xiǎn)。

　　惠州日?qǐng)?bào)記者謝菁菁 通訊員盧思瑩 李軍 潘子璐