一、博羅縣觀音閣鎮蓮塘尾村[hide]何進良[/hide]今年4月委托麻陂鎮的一個專門拉磚的運輸戶買紅磚，當時給了16000元，因對方賭博，把錢輸了，一直到今年10月還沒給他紅磚，他去麻陂派出所報了案，派出所告訴他運輸戶名聲在外，追不回了。[hide]何進良[/hide]去了對方家里，當事人老父親賠了他3000元，還剩13000元。他希望當地派出所能幫他追回。
2019年8月14日，博羅縣觀音閣鎮事主何**到麻陂派出所報案稱其在觀音閣被人詐騙。根據案件屬地管轄原則，麻陂派出所值班人員了解情況后告知事主，此案由觀音閣派出所管轄，應到觀音閣派出所報案；但何**未及時到觀音閣派出所報案。2020年 1月15日上午，事主何**撥打行風熱線反映此事，博羅縣公安局接此信息后，再次告知事主何**盡快到案件管轄地觀音閣派出所報案反映。隨后，博羅縣公安局將情況通報觀音閣派出所，要求做好受害人案件受理偵查相關工作。1月15日下午，觀音閣派出所接到事主何某良報警，稱其被李某輝詐騙錢財。觀音閣派出所接報后，立即受理調查，根據初步調查了解，李某輝以幫何某良購買低價紅火磚需交定金為由騙取何**一筆定金（16500元）。目前，觀音閣派出所已立案調查，案件正在進一步偵查中。
二、陳江華盛街14號最近房子因為有人從事第三方服務被派出所給整棟查封，導致大部分相戶回不了家，天天在外面住酒店。1.3 號查封至今未解封。
2020年1月20日上午，陳江派出所副所長趙書哲電話聯系翟先生，其稱是華盛街14號的租戶。趙書哲副所長告知翟先生該棟出租屋因涉黃問題被查封，在查封前我所已通知在場租戶并公示了5天，因翟先生當時未在家并不知情且一直未辦理。趙書哲副所長已電話告知翟先生有困難可隨時聯系駐村民警。經解釋，翟先生表示理解并支持，承諾將盡快搬離該出租屋。
三、吉利轎車被朋友拿去做套路貸。3.13日凌晨被套路貸給偷走，橋東派出所接警，后期沒有遞交材料也沒有做筆錄。5.5立案后，被派出所告知車子難以追回。當事人覺得橋東派出所不作為。定性為經濟糾紛。
據了解，楊先生姓名為楊**。2019月5日至10日期間，該事主到橋東派出所反映報案，稱其因親家（熊**）急需用錢，便向一名叫陳**（真實姓名：陳**）借了10000元（實際到帳7000元），當時其將購車合同和車鑰匙給了陳**作為抵押，并簽訂合同，后因其沒有按時還款，車被開走。接報警情后，橋東派出所根據事主反映情況，經過多方查證，于5月22日詢問了陳**，據筆錄反映：陳**稱楊**所屬車輛目前在"段總"處，而且當時楊美云簽訂的合同為汽車買賣合同，如果逾期未還錢，就要以一萬元債權方式將車轉讓出去。5月29日，該所對楊美云被詐騙案呈請立案。通過多方查證，該所辦案民警于12月25日在福建省公安局金峰派出所對段**（上述"段總"）進行詢問，其表示從沒有見過一輛香檳色吉利小轎車，也不清楚陳**和楊**之間的債務關系。
2020年1月3日，楊**到該所撤銷案件，因其小車已被陳**返還，其也將欠款還于陳**，其案件屬于經濟糾紛，特申請撤案。
從上述掌握情況看，橋東所在處理該案件過程中，對當事人進行了三次詢問，并制作筆錄，也傳喚了涉案當事人陳**、段**，最后事主主動撤案，并不存在其反映的不作為問題。
四、外地牌照車輛在河南岸路邊停車的時候，被商家的保安故意把車給劃傷，報警后警察也不管了，當事人懷疑警察跟店鋪老板認識。
2019年10月21日15:50分許，河南岸所接110轉群眾報警稱：在河南岸聯豐商務酒店，有人因車位問題發生糾紛。接報后，該所立即出警趕到現場，經了解，報警人葉**（車主）將車停在酒店門口，經多次溝通勸阻無果，酒店方用雪糕筒和輪胎堵住車主的車引發糾紛。由于現場無法調解，該所民警將雙方當事人（葉**和酒店涉事保安）帶回河南岸派出所繼續調查。經詢問，酒店方否認有故意刮花葉華林小車的行為，該所民警調取現場視頻，并組織雙方現場查看，視頻顯示并無看到有人為刮花小車的鏡頭。而后，該所組織雙方繼續調解，但雙方意見不能達成一致，遂告知雙方可以到法院提請訴訟，隨后雙方當事人離開。
從上述掌握情況看，河南岸派出所對該事件處理符合接處警相關規定，也對雙方進行了調節，不存在葉先生反映情況。
