惠州首份《家庭教育令》發(fā)出

　　少年培養(yǎng)靠教育，而教育的基礎(chǔ)在于家庭。今年1月1日，《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》正式施行，各地陸續(xù)發(fā)布《家庭教育令》，督促家長正確行使監(jiān)護(hù)責(zé)任，開啟了“依法帶娃”新時(shí)代。

　　探視孩子受阻該如何辦？未實(shí)現(xiàn)探望權(quán)可以拒付撫養(yǎng)費(fèi)？近日，惠東法院在一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中，對(duì)未正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的父母雙方發(fā)出了《家庭教育令》，督促父母雙方相互配合，履行家庭教育職責(zé)，保護(hù)未成年人健康成長。據(jù)悉，這是我市法院發(fā)出的首份《家庭教育令》。

　　案情

　　未實(shí)現(xiàn)探望權(quán)父親拒付撫養(yǎng)費(fèi)

　　2019年8月，沈某（妻子）與黃某（丈夫）協(xié)議離婚，雙方約定夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育的大兒子小達(dá)（化名）與二兒子小錦（化名）均由父親黃某撫養(yǎng)，并由父親承擔(dān)全部撫養(yǎng)費(fèi)。

　　離婚后，小達(dá)與小錦均跟隨母親沈某生活，父親黃某僅于2021年3月至12月期間每月支付200元至1600元不等的撫養(yǎng)費(fèi)，離婚至今，共支付了6800元撫養(yǎng)費(fèi)，未履行其他監(jiān)護(hù)責(zé)任。

　　小達(dá)與小錦遂訴至惠東法院，要求黃某支付尚欠的撫養(yǎng)費(fèi)以及教育費(fèi)等合計(jì)15萬元。庭審中，黃某辯稱沈某阻撓其行使探望權(quán)，主張沈某侵害了其撫養(yǎng)權(quán)。

　　惠東法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，父母對(duì)子女有法定撫養(yǎng)義務(wù)，兩原告訴請(qǐng)黃某支付撫養(yǎng)費(fèi)的理由充分，予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，父母有探望子女的權(quán)利，但撫養(yǎng)是義務(wù)，黃某不能以未能實(shí)現(xiàn)探望權(quán)而拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。沈某與黃某應(yīng)站在子女的角度考慮，以有利于子女的身心健康成長為出發(fā)點(diǎn)，妥善處理撫養(yǎng)費(fèi)及探望權(quán)問題，讓孩子能同時(shí)感受到父愛與母愛。

　　法院

　　發(fā)出《家庭教育令》糾正父母監(jiān)護(hù)責(zé)任

　　為指導(dǎo)、督促黃某、沈某履行家庭教育責(zé)任，惠東法院對(duì)法定監(jiān)護(hù)人黃某、沈某怠于履行監(jiān)護(hù)責(zé)任的行為依法予以糾正，根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》《中華人民共和國家庭教育促進(jìn)法》規(guī)定，對(duì)監(jiān)護(hù)人黃某、沈某發(fā)出《家庭教育令》。

　　家庭教育令內(nèi)容為：一、義務(wù)履行人黃某應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)支付撫養(yǎng)費(fèi)，積極行使探望權(quán)，在探望期間不得存在虐待、隱匿、轉(zhuǎn)移等不利于子女身心健康的行為。

　　二、義務(wù)履行人沈某應(yīng)積極配合黃某行使探望權(quán)，不得存在個(gè)人或阻止他人拒不協(xié)助對(duì)方行使探望權(quán)的行為。

　　三、義務(wù)履行人黃某、沈某應(yīng)依法積極正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，做好對(duì)被監(jiān)護(hù)人的家庭教育，關(guān)心、關(guān)注子女生活、學(xué)習(xí)和身心發(fā)展，共同履行家庭教育責(zé)任，促進(jìn)子女健康成長。

　　惠東法院法官認(rèn)為，家庭教育在未成年人成長過程中起著至關(guān)重要的作用，家長應(yīng)當(dāng)樹立家庭是第一個(gè)課堂、家長是第一任老師的責(zé)任意識(shí)，承擔(dān)對(duì)未成年人實(shí)施家庭教育的主體責(zé)任，用正確思想、方法和行為教育未成年人養(yǎng)成良好思想、品行和習(xí)慣。

　　記者邱若蓉 通訊員張二好 陳育敏